之问之问
近读元代辛文房撰《唐才子传.卷一》有记载，宋之问因夺诗杀其甥刘希夷，令人震惊。同卷中“宋之问”和“刘希夷”条目中写两人均为“上元二年进士”。上元二年，即是唐高宗李治甲戌岁，675年。时年，刘希夷25岁，被杀时不到30岁（最迟于680年）。《旧唐书.卷一百九十 文苑中》有记录刘希夷“为奸人所杀”，并无指明宋之问所为。刘希夷写一些“闺情之诗 词调哀苦 为时所重”，与宋之问的五言绝句根本不在一个档次上。宋之问的才学，与同时期的七言诗沈佺期齐名，时称沈宋。由此可见，宋之问引领五言诗，与沈佺期引领七言诗，开创了初唐的诗风格局，属于领军者，名重当时，刘希夷靠一些你侬我侬的情诗是比不上宋之问的才华的。宋之问杀刘希夷的理由不充足，他们的甥舅关系也值得怀疑，因为刘希夷比宋之问年长可能有二十岁左右，不可能一个十岁左右的孩童会杀掉一个年近三十岁的成年人，而且是朝廷官员。刘希夷案成为唐代诗词名人中一个不解之刑案，但结果不了了之，可见可能涉及更高层的朝廷高官。查《旧唐书》相关宋之问信息，《旧唐书》的记录也是矛盾百出，好像对宋之问有仇似的，谬误颇多。无论是《旧唐书》，还是《新唐书》，对武则天，宋之问等人的记录，黑料很多，有故意攻击和抹黑之嫌。两唐书出现这种啼笑皆非的事，是有其原因的。
粗读《旧唐书》，发现一个奇特的现象，凡是跟武则天和太平公主有关联的人，史官都以恶言记之。《旧唐书》评武则天不报先帝之恩，滥杀皇帝之子，奸人荡妇，“其不道也甚矣”。对权势滔天的太平公主则是干脆附列在第二任驸马武攸暨之后，蔑视之眼一目了然。史官这种对女子的恶意及对寒门出身的排斥，几乎到了丧心病狂的程度，所以很难做到如实的记录和公正的评价。在所有诗词人中，史官对宋之问的抹黑可能是最严重的一个，令人不忍卒读。比如，宋之问写诗献媚武则天宠臣张易之兄弟，为两兄弟端尿盆，甚至求欢于女皇帝，这就有点黑过头了。作为宫中工作人员，为上司作诗赋词是份内之事，大家都在奉宸府内干活，偏偏宋之问被黑得这么惨！宋之问被黑得更惨的是出卖驸马都尉王同皎和张仲之。两拨本来可能是敌对关系的人结果被记录成密友，也许宋之问还不够格。神龙政变后，张易之兄弟被杀，宋之问因曾经在张易之手下混过，跟一帮同道中人被贬。宋之问被贬去泷州当参军。龙州，即今天广东罗定。宋之问贬到罗定的时间是神龙政变当年（705），而武三思捕杀王同皎和张仲之等人的时间是神龙二年（706）三月初七日。这个时候，宋之问还在几千里之外的返京途中，宋之问从罗定经梧州、桂林、永州、衡山，入荆楚，渡汉水，返回长安。宋之问回京路线与被贬离京到泷州不同，第一次被贬南下路线是：离开洛阳南下，经湖北黄梅，江西南昌，然后赣江坐船，爬大庾岭，过韶关，肇庆，再在泷江坐船到泷州官邸。王同皎等人被杀时，宋之问不在长安，如何藏匿在张仲之家呢？告密者可能另有他人。据《旧唐书.卷一百八十七.王同皎传》记载，唐睿宗李旦即位后，为王同皎平反，并捕杀抚州司仓冉祖雍和校书郎李悛。这里可能说明冉祖雍和李悛可能是泄密者，李悛是宋之问弟弟宋之逊的妻妹夫。两唐书说宋之问“令兄子昙”泄其事，这里记录可能有误，因为宋之问为长兄，有两个弟弟，一为宋之悌，二为宋之逊。这个宋昙，只能是宋之问的侄子，这个侄子又跟李悛有交往，泄密就这样发生了。王同皎被杀后，宋之问居然升官了，史官认为升官可能是宋之问泄密贪功而为，实则是唐中宗李显上台，增置修文馆学士，刚被大赦返京的宋之问和杜审言、薛稷等人一起被选入，“首膺其选，当时荣之”。可见宋之问是跟其他饱学之士一样，因其才学谋得官职，并非史官所述的出卖友人而得位。事实上，宋之问跟王同皎和张仲之并非友好合作关系，可能因张易之兄弟的缘故有隔阂，至少不是在一条战船上。
后来，武三思被杀，唐睿宗李旦上位，以宋之问曾附张易之兄弟和武三思为由被流放钦州。这一点理由，太牵强了，史官把这个锅往太平公主身上背，原因是太平公主忌恨宋之问首鼠两端，先投太平公主府，后投韦后及安乐公主。太平公主检举宋之问的理由竟然是在知贡期间“受贿赂”，堂堂一品镇国公主，居然以这样的理由打击报复从五品官职的宋之问？史官的记录到底有几程可信度？于是在709年时宋之问被贬去越州当长史（今浙江绍兴）。可是到唐睿宗李旦即位（710年），宋之问再次被贬，这次是流放到钦州。不知是从长安出发，还是从越州（绍兴）出发，经过湖北，衡阳，永州，到达桂林，然后经梧州，藤州，到达钦州（怀疑宋之问沒到达钦州，而是折回桂林）。意外的是，宋之问去钦州赴任后，不知什么原因又回到桂林逗留一年多，沒有发现改赦到桂林的资料。从宋之问在桂林写的诗词看，他在桂林期间过得很忙碌，其诗词写得很眷恋故乡，并显得有些悲伤，但不像一个带罪流放的官员，因为太高调参与众官宴席。宋之问在桂林两次登上逍遥楼，其中一次是陪桂州王都督在正月二十九日登上逍遥楼开宴会，有《桂州陪王都督晦日宴逍遥楼》为证，这个时间可能在712年正月份。在桂林这一年时间里，他还北上永州，经衡阳到达韶关，拜访禅宗六祖惠能大师，有诗巜自衡阳至韶州谒能禅师》为证。宋之问两次被贬岭南，都经过韶关，最后一次可能是专门绕道去拜访惠能禅师，可见其精神世界和心理受到严重创伤，数次涉及宫中政治斗争而被排挤。
据清嘉庆《临桂县志.卷十八》引用金鉷著《广西通志》记载，宋之问故宅“在府城南二里 即元山观 后名真山观 案柳璧《元山观记》 景云初 之问左迁 爱其地清致 卜轩榭 之问殁 夫人孙氏以为观 后五十余年 夫人族弟仓部郎中成来为观察 命璧作记”。这个唐代元山观，大概位置在桂林火车站至雉山一带，已废无存。从这里可知，宋之问夫人姓孙，孙氏族弟孙成因为品行高尚，素有孝悌，被皇帝嘉奖，在贞元四年（788）任桂州刺史、桂管观察史。而柳璧因文格高雅，被时任桂州观察使的李瓒看中，于唐僖宗乾符二年（875）奏请为桂州观察判官。孙成在贞元五年（789）去世，由于时间距离太远，不可能命柳璧作《元山观记》的，除非是他们俩人以前相识或某种缘故留有遗命。宋之问在桂林被死，《旧唐书》和《新唐书》各有说法。《旧唐书.列传第一百四十》记录为“…先天中 赐死于徙所…”，而《新唐书.列传第一百二十七》则记为“睿宗立 以阴险盈恶诏流钦州…并赐死桂州 之问得诏震汗 东西步 不引决 …祖雍怒曰 与公俱负国家当死 奈何迟回邪 乃饮食洗沐就死…”《旧唐书》沒有指明宋之问在桂林被处死。而《新唐书.》则指明在桂林赐死宋之问，理由是“阴险盈恶”，一同在桂林被处死的还有冉祖雍等人。而冉祖雍是被贬到蕲州（今湖北蕲春）的，怎么会到桂林了呢？可见宋之问和冉祖雍等人被贬期间并没有赴任，而是四处奔走，违背皇帝诏令，故而杀之。唐玄宗李隆基在712年登位后，一年中连改三个年号，分别是太极，延和，先天。一般说皇帝改元，不会开杀戒，而是大赦，可是宋之问等人偏偏撞上了枪口，不得不说事情复杂得很，皇帝属于秋后算帐。
宋之问一生，年轻时靠才学运气过盛，在宫中赋诗作词混得开，虽然官职不高，但能在皇帝及众权贵身边驱驰，作为寒门子弟来说，也算有不错的开头。不知为何，宋之问总是在高层的权斗中站错队，总是卷入漩涡中被踢出朝廷流放地方。除了宋氏一族实力不济外，自身的以才自负和过于涉入政治权斗，让宋之问无法适从，最后身负恶名而死。我是因为宋之问再读两唐书的，无论是编修《旧唐书》的刘昫等人，还是编修《新唐书》的宋祈和欧阳修等人，他们的偏见是充斥在纸张上，傲慢反映在才学的严谨上。对女皇帝武则天的恶意攻击和宋之问等寒门子弟的蓄意抹黑，令在唐末被屠杀殆尽的士族用笔墨作最不堪的回应。
宋之问被赐死在桂林，而他在桂林所作的诗有多首，列出几首，如下：
《登逍遥楼》
逍遥楼上望乡关，绿水泓澄云雾间。
北去衡阳二千里，无因雁足系书还。
《江行见鸬鹚》
江畔鸬鹚鸟，迎霜处处飞。
北看疑是雁，南客更思归。
岭上行人绝，关中音信稀。
故园今夜里，应为捣寒衣。
《始安秋日》
桂林风景异，秋似洛阳春。
晚霁江天好，分明愁杀人。
卷云山艥艥，碎石水磷磷。
世业事黄老，妙年孤隐沦。
归欤卧沧海，何物贵吾身。
《桂州陪王都督晦日宴逍遥楼》
晦节高楼望，山川一半春。
意随蓂叶尽，愁共柳条新。
投刺登龙日，开怀纳鸟晨。
兀然心似醉，不觉有吾身。
